Прошле суботе одржане су протестне акције у неколико десетина градова, најављене као акције солидарности са Алексејем Наваљним, који је ухапшен по повратку у Москву. Неки аналитичари их сматрају неуспешним, док их други сматрају успешним почетком. Чини се да је прерано за ово недвосмислено судити, али неки закључци се могу извући већ данас.
Почнимо са чињеницом да су тренутни протести заиста директно повезани са задржавањем и хапшењем Наваљног. Тако да, очигледно, сам Наваљни није очекивао такав развој догађаја, у авиону је самоуверено рекао новинарима да неће бити хапшења. И његово даље понашање сведочи о истом. Неодржива је верзија да се намерно одлучио, упркос опасности, да се врати само да би испунио одређену моралну дужност. Да, у животу сваке јавне личности постоје тренуци када треба да направите неку врсту моралног избора. И сам сам имао такву ситуацију када сам 3. октобра 1993. године отишао у Дом совјета, коме је претио напад. Међутим, мислим да се Наваљни сада није суочио са таквом дилемом. Присталице би тешко могле, да га оптуже за кукавичлук да је остао у Берлину, па је његова одлука заснована на одређеној политичкој калкулацији. Али којој? Желео бих да поновим своје мишљење да у погледу рејтинга Наваљни тренутно није имао хитну потребу да се врати у Русију. Последњих година радио је готово искључиво на даљину, практично не одлазећи из Москве и не пречесто учествујући у било којим јавним акцијама. Стога, где се тачно налази, у суштини није било важно. Због таквих материјала као што је филм о геленџичкој „Путиновој палати“, он би и даље подржавао, па чак и подизао рејтинг. Дакле, овде је рационално објашњење следеће: на основу неких информација, Наваљни је одлучио да ће се Пренос или Транзит власти услед заоштравања кланске борбе или наглог погоршања здравља Прве Личности догодити у непосредној будућности. А тада ће „лидер несистемске опозиције“ моћи да покуша да искористи јавну (а сада и спољнополитичку) подршку коју има – пре свега одржавањем масовних акција. Рецимо, време је да започнемо последњи напад. Заправо, Наваљни већ дуго сарађује са неким утицајним клановима, који су преко њега пустили компромитујуће доказе о конкурентима. Штавише, како је растао његов ауторитет као политичара, ова сарадња је требала само да се ојача и развије. Па, након приче са неуспелим тровањем, ситуација се драматично променила. Судећи по његовом рејтингу, Наваљни је постао један од најутицајнијих политичара у Русији, с њим се састају лидери највећих држава, што би све заинтересоване стране требале узети у обзир током периода турбулентног Преноса или Транзита власти. Постоје чак и информације да су неки руски центри моћи већ почели да рачунају на њега као на будућег председника који ће моћи да се договори са Западом и омогући им приступ јахтама и вилама „стеченим повратничким радом“ . Сасвим је могуће да су управо они дали Алексеју Анатољевичу неке гаранције сигурности, које су се, авај, показале неиспуњенима.Чини се да је одлука да се акција одржи 23. јануара била импровизована; можда је чак и прихваћена под утицајем емоција. У принципу, кампању није требала започети тако рано. Ипак, пошто су власти из непромишљености пружиле одговарајући изговор, Навални је пожурио да га искористи.Какви су резултати протеста 23. јануара? Идемо прво на формалну страну. Многи посматрачи пријављују чак 100.000 учесника широм земље. У већини случајева број учесника кретао се од неколико стотина до неколико хиљада људи (обично од једне до две хиљаде). Било их је више у северној престоници (до 10 хиљада) и Јекатеринбург-Свердловску (око пет). Али за регионалне центре то је још увек много – с обзиром на размере, ово је равно чињеници да би десетине и стотине хиљада људи отишло у Москву. У великом броју градова никада није примећено ништа слично.У исто време, из седишта Наваљног, принцип организовања виђен је прилично лоше. С једне стране, било је врло мало времена за припрему. С друге стране, власти Наваљнијевог региона углавном су унапред задржане. А у неколико случајева одвијале су се прилично бројне акције тамо где уопште нема седишта. Као резултат, без одговарајуће координације, протест 23. јануара често је био полу-спонтан.У исто време, иако је окидач за протест заиста било хапшење Наваљног, већина учесника тешко може да се припише његовим навијачима или чак присталицама. То је најјасније изразио учесник једног форума у Тули: „Људи су изашли против безакоња власти, а не као подршка Наваљном, зашто Наваљног вучете свуда? Ово запажање потврђују многи извори. Да, људи су изашли не толико због Наваљног колико против постојећег поретка. На улице их је одвео осећај социјалне неправде и незадовољство тренутним системом власти. Дуго смо предвиђали да ће се нагомилана социјална напетост пробити ту и тамо из различитих разлога, а то се догодило прошле године. Коронавирус је прекинуо овај процес, узрокујући апатију јавности, али сада је све настављено у већим размерама. У исто време, посебно треба приметити масовна антипутинова осећања, свуда су се чуле пароле „Путин – дај оставку“ и још оштрије изјаве о њему. Заправо, како би могло бити другачије, ако, чак и према званичним подацима, животни стандард становништва опада више од десет година и не назире му се крај? Природно, људи за то криве незаменљиву владу.Ко је ишао на протесте 23. јануара? Ако узмемо социјалну основу, то су углавном били канцеларијски радници, или, према Марксу, „комерцијални и канцеларијски пролетаријат“. Судећи по старосној структури, може се ослонити на податке социолога који су у Москви спровели својеврсну експресну анализу. Више од половине учесника су публика стара 30-40 година, још четвртина су млади од 18 до 30 година. Упркос лицемерном јадиковању државних пропагандиста о недопустивости укључивања деце у „незаконите радње“, није требало бринути због њих – малолетници, посебно у регионима, били су присутни у врло малом броју (иако су они били ти који су играли фудбал са озлоглашеним шлемом полиције за нереде).Генерално, такав старосни састав не слути на добро властима – изгубили су не само младе, већ и добро уходане људе који нису много старији, што је такође веома важно. Уз то, социолози кажу да 42 одсто демонстраната никада раније није учествовало у таквим скуповима; потенцијал за протест наставља да расте.Сада о реакцији власти.
Постоје информације да су уочи демонстрација снаге безбедности наводно одржале састанак у Москви, на којем су предложиле локалним властима да покажу одређену уздржаност. Чини се да је то тако, јер „неовлашћене акције“ нису масовно расејане нигде у регионима. Али мера забране била је свуда схваћена на свој начин. Негде је било дозвољено само стајање на месту, негде – тихе „шетње“ без симбола и слогана. Али било је и других примера, када се, рецимо, у Чити полиција неочекивано постројила и отишла, а у Ижевску (види горњу слику) локална администрација је успут дозволила пуноправне демонстрације са заставама итд. док су су саобраћајни полицајци блокирали саобраћај. Као што је приметила локална штампа, демонстранти су марширали улицама које никада не би биле одобрене за „легалну“ акцију. Ипак, не може се говорити о некој посебној либерализацији – власти су једноставно промениле тактику (можда користећи искуство Хабаровска). Уместо растурања, почели су да користе „тачна“ задржавања, а овог пута било је доста таквих „поена“ – више од три хиљаде, мада су притвореници понекад пуштани без састављања протокола. У Москви, где је било релативно мало демонстраната – од пет до десет хиљада – испоставило се нешто друго, иако новинари и даље верују да су снаге безбедности овог пута поступиле мање „грубо“ него у лето 2019. године. Мање, али ипак врло „жилаво“.Међутим, треба напоменути један нови, до сада нечувени момент. Било је извештаја да Управа за унутрашњу безбедност Министарства унутрашњих послова истражује случајеве премлаћивања демонстраната од стране снага безбедности у Москви. А у северној престоници, пред женом коју је неки нитков у униформи шутнуо у стомак тек тако, из садистичких побуда, због чега је и завршила на интензивној нези, не само он сам, већ и његов пуковник се извинио. Очигледно је некоме „на врху“ коначно синуло да такви инциденти ни на који начин нису ојачали поверење у власти.
И на крају, али не најмање важно. Док је раније руски протест био искључиво миран (мада „несанкционисан“), сада почиње да се радикализује. Демонстранти почињу да се опиру снагама безбедности и чак их понекад нападају.Генерално, речима незаборавног Михаила Сергејевича може се рећи да је „процес започео“. Процес који веома подсећа на „перестројку“. Долази до наглог пада ауторитета власти, што код многих изазива само осећај беса, и наглог повећања јавне активности, коју ни коронавирус не зауставља. Ипак, тешко је очекивати нову фебруарску револуцију у блиској будућности. Са становишта политичке логике, недељне акције на које се позива седиште Наваљног имају смисла тек када је огорчење маса достигло границу, а систем је на ивици потпуног колапса због унутрашњих противречности. Али чини ми се да до овога није дошло, а почетни успех може се показати као лажни почетак. Систем и даље има маргину сигурности. А ако постоји, недељни излази без икаквог одређеног циља само ће истрошити потенцијал. На такве ствари смо већ упозоравали прошлог лета, када су у Хабаровску почели протести, и наша прогноза се обистинила – постепено су пропадале. Још упечатљивији пример је када је покојни Виктор Иванович Анпилов 1992. године био у много акутнијој ситуацији. такође организовао састанке са најопштијим дневним редом. Окупљали се нису чак ни недељно, већ сваке две недеље, али ипак је било пречесто. У почетку су били просто грандиозних размера, ни мање ни више него највећи удели на Болотној, постепено су пропадали – не дајући никакве опипљиве резултате, људи су се једноставно уморили од ходања у круг. Нешто слично би се могло догодити и сада. С друге стране, пуштање Наваљног, барем у кућни притвор (ако су само власти способне за тако далековиде поступке), још увек може значајно ублажити ситуацију – нестаће одређени разлог за протест.
Ипак, не сумњам да ће, ако се тренутни талас протеста повуче у блиској будућности, следећи доћи након њега – са Наваљним или без њега. Дугорочни пад животног стандарда, свепрожимајућа корупција, колапс здравства, образовања, социјалних услуга и целокупног система управљања узрокују све веће незадовољство становништва. Случај погоршава пандемија коронавируса, што подвлачи трагедију ситуације. Тренутни систем власти није у стању да реши ове проблеме и није одржив. Пре или касније завршиће се. И што дуже власти одлажу промене, то ће предстојеће трансформације бити радикалније.
Коментар првог секретара ЦК КПСС Сергеја Скворцова